Google Hotel Finder能否对抗Kayak和Bing？

　　在出门旅行之前，你应该用哪个酒店搜索引擎呢？现在我们把Google最新的Hotel Finder与Kayak 和Bing Travel来做个对比。

　　Google近日推出了其旅游搜索领域最新的应用Hotel Finder，但这项新的应用能否对抗Kayak和Bing Travel等竞争对手呢？以下是我们的分析。

　　用户界面

　　Google Hotel Finder

　　像所有其他Google产品一样，Hotel Finder用户界面的设计简约明了，没有太多的选项，它直接把你引入主题。大多数搜索结果中很快会自动提取相应的酒店图片，这些图片通常很吸引眼球（除了一些类似宣传广告的低质量图片外）。

　　该网站的导航很直观，几乎整个过程你都停留在同一个页面上。没有弹出窗口，也无需反复按“back”键。所有选择都在页面右侧的下拉框内，因此你在使用Hotel Finder的其他功能时，也不需要放弃吸引你眼球的这些信息。

　　Kayak

　　Kayak是家提供各种旅游服务的老牌网站，所以它上面含有大量文字信息并不奇怪。尽管它看上去不如Hotel Finder容易使用，并需要更多的点击，但是你可以在Kayak上对众多网站的酒店价格进行对比，这在Hotel Finder上是没有的。

　　Kayak的对比功能是对用户友好的，但其页面布局却并不是这样。大量的弹出窗口看上去就像广告。更糟的是，它并没有罗列所有信息的比较图表，只是带你跳转到这些网站页面。因此为了有效利用这一点，你必须打开多个窗口，浏览他们以便能找到最好的价格。Kayak的搜索结果中也充斥着各种广告（我们不确认Hotel Finder是否最终也会这样去做）。

　　现在开始我们的第一个测试：Kayak和我们联系的一位员工说，是可以让用户在同一个窗口比较价格的。如果你在首页没有勾选网站的话（这里有文字警告说，你将看到一个新的弹出窗口），你可以在搜索结果页面继续使用“Select”选项，然后在同一个页面上进行价格对比。这将有很大的不同，即我们从一开始可能就忽略了避免弹窗的方法。 唯一要提的是，你如果想在首页对比价格，你可能不会意识到可以选择阻止弹窗。总之，Hotel Finder成功的使用户完全停留在同一个页面，这一点比Kayak 和Bing要好。当然我不是指另外两者的其他功能不能超越这一点，这完全取决于个人喜好。

　　Bing Travel

　　Bing的酒店查询实际上很像Google Hotel Finder，只是看上去更为拥挤一些，在它的页面右端有很多你可以进行对比搜索结果的网站。在Bing的网站页面有很多空白区域，所以右边的内容看上去向左边挤压，但搜索结果中包含很多高质量的图片及有用的信息。

　　像Kayak一样，Bing页面上的文字比较多，所以我们比较喜欢Google的下拉显示方式，而不是添加基础选项，然后转入新页面。

　　功能

　　对于每个网站的亮点功能，在这里做一个简单分析。

　　Google Hotel Finder

　　范围聚焦：当你搜索酒店时，你会看到用蓝色圆点标出的城市区域，这些都是城市中最受旅客欢迎的地点。你可以缩小或放大该区域，以便找到你理想中的酒店。

　　挑选列表：此功能帮你保留你喜欢的酒店列表以便以后进行对比。

　　图片：点击每家酒店的名字或图片后，下拉框中显示很多漂亮的酒店图片。

　　与去年日常价格对比：当你进行搜索时，这个选项可以让你看到目前酒店价格与去年日常价格的变化百分比。

　　Kayak

　　整合Facebook：如果你不想申请新的账号，你可以使用Facebook ID来登陆；你也可以与好友分享你的旅行计划，如果你希望的话。

　　Pin: 你可以使用Pin选项来保存你感兴趣的酒店以便日后查询

　　个性化过滤选项：你可以搜索很多细节，包括你喜欢的酒店连锁、酒店涵盖的设施以及你想找什么类型的住宿（酒店、汽车旅馆、旅舍、度假村等。）

　　共享：一个弹出窗口让你可以通过邮箱、Facebook、LinkedIn分享你的酒店入住计划。

　　搜索记录：显示你在该网站上搜索多次的酒店及地址。

　　直接预订：用户能够直接通过Kayak预订酒店，而非跳转到别的网站。

　　Bing

　　价格指示：在每一个酒店价格下面，你可以看到其价格等级。如果你使用地图查看，你能看到用颜色显示的价格等级，让你知道昂贵或便宜的酒店分布。

　　个性化过滤选项：正如Kayak，Bing也有很多个性化过滤，包括酒店品牌、设施、离其他目的地的距离等。这两个网站比Hotel Finder目前的功能多，Hotel Finder只显示价格和酒店星级。

　　搜索记录：显示你上次的浏览记录。

　　搜索结果对比

　　实例分析：美国德克萨斯州奥斯汀（目的地）

　　我们决定用实例来对比这三家酒店搜索引擎。 搜索条件：两个大人在奥斯汀住两晚，每晚不超过100美元，最好在市中心，并且有游泳池。

　　Hotel Finder

　　利用Hotel Finder的聚焦功能缩小查找范围，所以我们可以尽量把范围缩小到理想的酒店位置。这也许是最有用的功能之一，因为对奥斯汀不熟悉，我们只能查找精确的地址并作出选择。通过使用范围选择，再把价格设置在100美元以内，就出现了19个搜索结果。其中有5个结果是60美元以内的价格，并且都带有游泳池。最便宜的房间价格是每晚41美元。

　　预订也很简单。一个下拉图标显示来自在线旅行社以及酒店自身网站的价格，然后你便可以选择在哪里进行预订，然后就会跳转到你选择的网站。

　　Kayak

　　输入日期、地理位置、游泳池以及价格要求后，为了对比Hotel Finder的聚焦功能，我们把范围缩小到离市中心5英里之内，出现了214个搜索结果，其中12个价格在60美元以下（当把范围缩小到离市中心2英里，只出现一个60美元以下的搜索结果），最便宜的选择是每晚41美元。

　　点击此选项让我们进入一个新的页面（我们显然更喜欢Hotel Finder下拉显示的功能），可以看出Kayak网站上有更多的酒店信息，在酒店描述信息的下面是从其他网站获取的价格信息，最便宜的价格排在最前面，预订房间直接在Kayak的网站上进行，不用跳转到其他网站。

　　Bing

　　我们输入同样的信息（德克萨斯州奥斯汀、一个房间、价格低于100美元、游泳池），但是在Bing上不能缩小查找范围，所以我们只输入关键词“市中心”，但只出现少得可怜的4个搜索结果，其中一个低于60美元。页面上有一个街区过滤选项，但是那些只有当地人才知道的街区，没有一个包括“city center” or “downtown.”的字眼。这里使用Google进行一个简单搜索，我们发现“central Austin”就被认为是“downtown”，然后输入“Central East Austin”，只获得了一个搜索结果。

　　忽略地理位置的选项也产生了4个搜索结果，再忽略游泳池的选项也只有5个结果，每次最便宜的搜索结果都是每晚56美元。酒店描述也很彻底，但都是可恶的大写；上面也有价格选项列表，但不是垂直排列的；另外，做出选择之后，页面将跳转到相应的网站以完成预订。（Melody 编译）